Die Riester-Rente hat eine kostenpflichtige, nicht abwählbare Garantie: Die Verträge dürfen keinen Verlust zum Vertragsende aufweisen. Eine solche Kapitalgarantie kostet ein Teil der Beiträge. Warum ist es möglich, das Geld in konservative Zinsprodukte zu investieren (klassische Riester-Policen). Eine Pflicht auf günstige Fonds, optimal auf ETF-Basis, würde massiv die Vertragskosten senken und die Chancen auf Rendite erhöhen. Es ist völlig sinnfrei, Geld zu hohen Anlagekosten in Zinsanlagen zu stecken, während ich die Sicherheit habe, keinen Verlust machen zu können. Entweder nehme ich Zinsen und habe keinen Gewinn oder ich nehme Aktien, kann Rendite schaffen und im schlimmsten Fall habe ich das gleiche Ergebnis wie bei den Zinsen.
Zeitgleich können die Versicherer festlegen, wie viel Geld für die Verwaltung notwendig ist. Teilweise sind die Verwaltungskosten höher als die Zulagen. Im Endeffekt sind solche Verträge eine staatliche Subvention für Versicherer. Die Welt hat dazu am 18.08.2008 bereits einen Artikel veröffentlicht: